現在位置:
日本郵政ホームの中の1
日本郵政株式會社の社長等會見の中の3
2009年10月28日 水曜日 日本郵政株式會社 社長會見の內容

2009年10月28日 水曜日 日本郵政株式會社 社長會見の內容

案件なし

【社長】
今日、正式に日本郵政株式會社の社長に就任いたしました齋藤でございます。よろしくお願いいたします。これから就任後の記者會見を始めたいと思います。
最初に、今日決まりました役員人事について、コメントいたしたいと思います。お手元に既にお持ちだと思いますが、非常に多彩な、多方面の方々に取締役になっていただきまして、非常にありがたいことだと思っています。今後、このような方々と自由闊達な議論をして、新しい會社の方向を決めていきたいと考えています。
この役員人事の特色について、私なりに考えていることを申し上げます。
1つは、いわゆる経済界の総意で、いわばこの會社の仕事を支えていただくという方向がはっきりしたということで、この點については深い感謝の念を持っております。まず、取締役の奧田さん、西岡さんがご留任になった點でございます。奧田さんは、皆様ご存じのように前の経団連の會長でございまして、いわば経済界の総帥の1人でございます。それから、西岡さんは三菱重工業の社長をやっておられた、やはり経済界の重鎮でございまして、この方が會長として、そのまま留まられると。それから、さらには岡村さんという現在の日本商工會議所の會頭が取締役の一員としてご參加いただいたということ。それから、NTT東日本の社長であられた井上さんが新たに取締役としてご參加いただいたということ。さらには、新しい常勤の副社長でございますが、ここに現在、経団連の會長であられる御手洗さんの會社の役員だった方が取締役として參加していただいたということで、いわば経済界の指導的地位にある方々が、この新しい日本郵政株式會社の取締役として參加していただいたということで、これは大変にありがたいことだと思っております。それが、第1の特色であろうかと思います。
第2番目の特色は、従來、日本郵政株式會社は副社長が1人で、常勤の副社長が1人でございました。今度、そういう意味で4人の副社長體制にしたというところが特色でございます。その方々について順次ご紹介してまいります。
まず、副社長になられました坂篤郎さん。この方は、ついこの間まで內閣の官房副長官補ということで、非常に多方面にわたる活動をされた方でございますので、皆様よくご存じの方だと思います。極めて能力の高い方でございます。それからもう一人、副社長になられました足立盛二郎様。この方は初代の郵政事業庁長官でございまして、いわば郵政事業の、裏も表もよくご存じの非常に深い知識を持たれた、さらに信望の極めて厚い方でございます。このお2人の方々は官僚出身ということで、既に一部の新聞で官僚天下りではないかというような記事が載っております。
そこで、ちょっと申し上げたいのでございますが、これから日本郵政のいわば事業の基本的方向についてご説明申し上げるわけですが、日本の郵政事業というのは歴史を振り返ってみますと、明治初年にですね、前島密という方が郵便事業を創設されて以來、長い間、國営事業として、いわば職員が高い誇りを持って維持してきた郵便局を中心とする極めて公益性の高い事業であるという事実は決して忘れてはならないと思っております。この點については、著名なエコノミストであります神野教授なども、原點に立ち返るべきであるということを述べておられます。従いまして、民営化以降ですね、まさにいろいろな事業を展開しておりますが、その事業の本質は極めて公益性の高い事業でございます。例えば、そういうものとしては電力事業などもございますが、それに並ぶ公益性の高い事業であって、これに従事する社員は極めて高い誇りを持って、いわば國民のために奉仕しているんだという意識を持って事業を展開していただきたいと、私は考えております。
さらに、この郵政事業の、いわば根幹を決めるものとして、10月20日に決定されました郵政事業の見直しに関する閣議決定がございます。その2番目に、國民共有の財産である郵便局を集め、いわばそれぞれの拠點として、地方、地方における拠點として、いろいろな地方格差、あるいは零細な國民の格差を是正する拠點として活用する。特にワンストップ行政拠點として、活用するということが明記されております。いわば郵便局は、この閣議決定に従いますと、行政の拠點として活用するという方向が明確に打ち出されております。従って、いわば行政とのつながりということが、今後重要な事業展開の大きなテーマになると思います。従いまして、そこでは行政経験を持った方々の參加、參加というか參畫ということは、必須のことだと思っております。このお2人は、能力、識見ともに極めて高い方々でございます。このお2人にお願いできたことは、私は非常にありがたいことだと思っております。
天下りということにつきましては、いろんな概念規定がございますが、私の持っているイメージとしましては、公務員として一定のポジションを得た方々が、退職後、政府の補助金等を受けている団體等に職を得て、実際に大した仕事もせず、のうのうと公金を食んでいると、それがけしからんということであろうかと思います。ただ、このお2人は極めて困難な課題に立ち向かって、いわば國民のために、あるいは公共のために、火中の栗をあえて拾うという気概で、これから一生懸命仕事をするということで職についていただくわけでございます。従いまして、それはいわゆる天下りに伴う弊害の全くない方々であると思っておりますし、皆様の溫かい激勵の目で、この2人の今後の活動を見守っていただきたいというのが私の衷心のお願いでございます。
もう1人の関根様は、先ほど申し上げましたように、キヤノンで高いポジションを得ておられる方でございますが、民間経営者としての才覚を私どもの新しい事業展開に生かしていただきたいと思い、大変期待している人材でございます。
4人目の常勤の執行役副社長の高井俊成様でございます。この方は元長期信用銀行で勤務された方でございます。ゆうちょ銀行という貯金業務の仕事を今後経営するためには、どうしても民間の金融業務の知識を持った方が必要であると考えました。そういう方々は実は多種多様におられますが、殘念なことでございますが、ほとんどの方は既に活動している銀行等の役職員である方、あるいはあった方にどうしてもならざるを得ません。そうしますと、やはりどの銀行から來られた方であっても、どうしてもその銀行とのつながりというようなことが影響を及ぼして、いわば公共のサービスとしての「ゆうちょ」のあり方に、影響を及ぼすのではないかとの懸念がないとは申せません。
従いまして、今度のこの高井様は、既に、存在がなくなっている長期信用銀行という、銀行の中では極めて公共性の高いバンキングビジネスに従事されていた方でございます。現在は獨立の、いわば自分のコンサルタント會社を経営されているという方で、今後の私どもの「ゆうちょ」を中心とするバンキングビジネスにとっては最適な方であると確信しております。
以下、岡村様は既に申し上げましたので、その次の曽野綾子様についてでございますが、この方については私が多弁を弄する必要はないと思います。極めて高い知性と非常に広範な評論活動、さらに日本財団のトップとしての経営感覚、あらゆる意味で大変すぐれた女性でございます。この方の助言をいただけるということは、私どもにとって大変大きな喜びであり、また誇りであると思っております。
それから、その次の原田様でございますが、この方も非常に著名な検事総長であられた方でございます。その長い経験と高い識見を、特に私どもが今、非常に重要視しております企業のコンプライアンス、透明性の確保といった方面でご助言いただけるものと期待しております。
その次の石弘光様。放送大學學長でございますが、前は一橋大學の學長で、極めて著名なエコノミストでございます。長い間、政府稅調の會長をなさっておられましたので、稅制の大家ということになっておりますが、本來は財政學の大家でございまして、非常にたくさんのお弟子さんも持っておられますし、ご本人自身も郵政事業に対して非常に勉強されているというか、広い學識と意見を持っておられる方でございます。この方の、いわばエコノミストとしての幅広い見識に裏打ちされた助言を大いに期待しているところでございます。
井上様については申し上げました。
その下の松尾新吾様でございますが、この方は九州電力の會長でございます。私どもは2つの期待を持っておりまして、1つは地域代表という意味で、九州地方における郵政事業活動の実際についてご意見を伺わせていただくということの他に、公益事業の會社の経営者でもございますので、公益事業を展開するという意味では、私どもも同じような性格を持っているため、そういう事業の経営という面で、何か良いサジェスチョンをいただけないかということを期待しているわけでございます。
それから、その次の杉山幸一様でございますが、この方は労働問題の権威でございます。長い間、中労委の委員をなさっておられまして、労働問題について深い見識を持っておられます。私どものこれからの事業展開におきまして、従業員、労働組合との関係も極めて大切でございます。士気が落ちたということを一部で言われておりますが、高い士気を維持しつつ、事業展開していくために、いろいろなアドバイスをいただけるものと期待しております。
それから、下の4人の小池様、神野様、入交様、渡邉様は、いわば地方の聲を聞かせていただく地域代表の性格を持った方々だと思っております。また、同時に、神野様、入交様は若手のばりばりの経営者として経営に參畫しておりますので、経営の神髄についてもいろいろ勉強させていただけるのではないかと思っております。そういう意味で、加茂市長の小池様をはじめ、西陣織の渡邉様、それぞれ地方の郵政事業に対するご要望、あるいはアドバイスをいただけるのではないかと期待しております。
このような、いわば多彩な取締役を得ましたことは、私も大変ありがたいことだと思っております。今後、活発に議論して、取締役會の議論を通じて、新しい會社の経営の方向を導き出していきたいと考えております。
それから、最後に、今度の人事に関して、一部の新聞に出ておりました指名委員會の指名を経ないので、これはコンプライアンスに反するのではないかと、委員會設置會社として手続きが不當ではないかというコメントがあったことを覚えております。これにつきましては、指名委員會の委員の職にとどまられるのは、奧田さんだけでございまして、その他の方々は辭任が決まった方でございます。従いまして、辭任されることが決まって、しかも、西川社長をはじめ今度の新しい會社の方針と多少の食い違いを感じておられる方々が、やめられる方々であることもあり、そういう方々が指名委員として新しい取締役を指名するのは適切ではないのではないか。特に辭職される方にそういうことをお願いするのは気の毒ではないかという奧田委員長のご判斷で指名委員會の開催中止を決定したと伺っております。
これは、私は極めて適切な判斷ではなかったかと思います。既に辭職を決められており、會社の新しい方針と必ずしも意見の一致しない方々が、次期の役員を指名するというのは、あまりに形式的な議論であり、実態に即さないのではないかと私は思っております。
従いまして、今回、指名委員會を通さないで、株主総會を開いて、取締役をご決定いただきましたが、これも指名委員會が開かれない場合の法に従った措置でございます。従いまして、今回のこの決定プロセスは、決して委員會設置會社の趣旨には反しないと私は考えております。
以上、人事についてのご説明でございます。
次に、今後の郵政事業の展開についてお話したいと思います。日本郵政會社の事業活動については、いろいろな意見が交錯していることは事実でございます。いろんな意見を聞きながら、幅広い検討を行っていかなければならないと思いますが、私どもはやはり、その際、基本にすべきものは先ほど申し上げました10月20日の郵政改革の基本方針という閣議決定であろうと思います。この閣議決定に書いてありますことに沿って、私どもが今考えております今後の郵政事業の展開についてお話したいと思います。
この閣議決定の第1項で「國民共有の財産である郵便局ネットワークを活用し、郵便、郵便貯金、簡易生命保険の基本的なサービスを全國あまねく公平に、かつ利用者本位の簡便な方法により、郵便局で一體的に利用できるようにする」ということが書いてございます。これは、私どもの事業展開としては、極めて基本的な、いわば當然のことだと思っておりますが、郵政民営化の方針以來、効率化ということの結果でございましょうか、一部、サービスが低下したという指摘がなされていることは事実でございます。
これは新聞などで拝見したことでございますが、例えば、かつて三菱総研、今、學長をなさっておられます高橋乗宣さんなども、都會でもサービスが落ちているということを言っておられますが、特に地方においてサービスが落ちているということをよく伺います。例えば、郵便外務員が郵便貯金の勧誘を行えなくなったと。あるいは、郵便局の間が3つに分割されて、郵便と貯金と保険の窓口の相互の流用がうまくいかないで、ぎくしゃくしているとか、そういうような聲は、郵政民営化委員會の報告でも指摘されておりますし、いろいろ聞こえてまいります。
従いまして、今後、私どもの第1の課題は、そういう郵便事業、貯金事業、簡保事業を一體として、広くサービスするためには、どういう事業の仕組みにしたらいいのか、どういうサービスの仕組みにしたらいいのかということを、國民共有の財産である全國津々浦々に広がっております郵便局ネットワークを維持しつつ、職員の意識を高め、どういう具合にこれをやっていくか。郵便局で一體的に利用できるように利用者本位の簡便な方法はどうしたらいいのかということを、これから改めて再構築していくということが基本になろうかと思います。
2番目には、「このため、郵便局ネットワークを地域や生活弱者の権利を保障し、格差を是正するための拠點として位置づけるとともに、地域のワンストップ行政の拠點としても活用する」ということが書いてございます。これは従來の郵政民営化の方針の中では、あまり觸れられることのなかった畫期的な點だろうと思います。いわば行政の拠點として使おうということでございます。郵便局を國ないしは地方公共団體の行政の接點として活用していこうということで、ある意味では畫期的な決定だろうと思います。現に、その1つとして長妻厚生労働大臣から今後、年金手続きの拠點として使えないかというご提案があったと伺っております。まだ具體的な中身は承知しておりませんが、これなどは確かに新しい郵便局の活用の方途として非常に興味あるご提案だと思っておりますので、今後、積極的にそういうことにも取り組んでまいりたいと思います。したがって、行政の拠點として郵便局を使っていくということは、今後、公益性の高い公共サービスの提供者としての郵便局の1つのあり方として取り上げていくべき課題だと考えております。
3番目には、「郵便貯金?簡易生命保険の基本的なサービスについてのユニバーサルサービスを法的に擔保できる措置を講じるほか、銀行法、保険業法等に代わる新たな規制を検討する。加えて、國民利用者の視點、地域金融や中小企業金融にとっての役割に配慮する」ということが書いてございます。これが実は極めて難しいテーマでございます。今までの郵政民営化會社の基本方針は、ゆうちょについては銀行法、かんぽについては保険業法の適用を受けて、純粋な民間の會社として、いわゆる純粋民営の金融機関、保険會社と共存していくべきであるというのが基本であったと思います。それについて、これからどうしていくかということについての、1つの問題を投げかけられた閣議決定であろうと思っております。
郵便貯金の活用法については、著名なエコノミストの間でも実は論爭がございます。先ほど申し上げた神野教授あるいは野口教授などは、郵便貯金がそもそも創設された経緯は、國民の皆様から集めた貯金で國債を購入することに使うために創設されたのだと。従って、その原點に立ち戻るべきであると。ないしは、かつての財政投融資のように政策金融に使うという方向に立ち返るべきだという議論をされております。野口教授、さらに『文藝春秋』などで好感度1位というか名聲が1位の菊池英博さんという民間のエコノミストなどは、極めて強力に國債の購入ということに限定すべきであると。いわゆる、ナローバンキングと申されておられますが、そうすれば民間金融機関との競合はなくなると。そういうことに限定すべきであるという強固な議論を展開されておられます。片や竹中教授に代表されるような方は、先ほど申しましたような民間とイコールフィッティングの金融機関になるべきであるという議論もございます。いわば、非常に著名なエコノミストの間でも論爭になる問題でございます。
ただ、私は、閣議決定に書いてございますように、國債保有一本に限定するという方法はとり得ないと思います。やはり國民から預かった資金をなるべく民間のニーズに充てるという方向に転換していくという基本方針を、揺るがせてはならないと思います。ただ、ここに「國民利用者の視點、地域金融、中小企業金融にとっての役割に配慮する」とございますように、地域金融、中小企業金融の方に何とか活用していただける方策を見つけていかなくてはならないのではないかと思っております。
ただ、こういう方向にかじを持っていくためには、さまざまな障害がございます。1つは官業の民業圧迫と稱される問題點です。確かに、全額株式保有であるゆうちょ銀行のゆうちょ資金が、そういう目的で、例えば地方の地域金融とか、あるいは中小企業金融に流れ込むということは、それぞれ現に存在する地方銀行とか、地方の信用金庫とか、信用組合に対する経営圧迫になるという面は否定できません。従って、今後なすべき課題は、これらの機関と協調して、協調融資とか、あるいはどんな形であれ、何らかの有益な融資という方向性を見出せないかということに、全力を傾注していかなければならないと思っております。これは極めて厳しい、困難な道でございます。現在、地域金融、中小企業の金融は、金融機関が多くあり、資金も存在しますが、実はそれに伴う実需がそれほどないという問題もございます。従って、今後、これらの問題について、具體的にどう対応していくか、また、ゆうちょ銀行の融資活動、金融活動をどういう方向に持っていくかということについては、大変困難な課題が待ち構えていると思います。それは、前の西川社長という偉大なバンカーが、いろいろな困難に立ち向かいながら、未だに8割が國債運用になっているという厳然たる事実が、その難しさを象徴していると私は思っております。ただ、この方向は今後とも営々として努力していかなければならない、方向だろうと私は思っております。
それから、4番目には「これらの方策を著実に実現するため、現在の持ち株會社?4分社化體制を見直し、経営形態を再編成する。この場合、郵政事業の機動的経営を確保するため株式會社形態とする。」ここで決まっておりますのは、株式會社形態のまま行くということでございます。これは當然のことだと思っております。あと、4分社化をどうするかということについては、これから郵便事業、郵貯事業、簡易保険事業を具體的にどう展開していくのか。そのためには、地方の郵便局を、今、窓口が3つに分かれているけれども、これを一本化するのかとか、そういう個々具體的な業務形態はどうするかということを勘案して、それとの関連でどういう會社形態がいいのかと。企業経営の効率化というか、企業経営の円滑化というか、そういう観點から、どういう事業體制がいいのかということをまず基本にして、これから検討していき、私どもの意見をどんどん政府にお願いして、今後のこの4分社化體制の見直しに一定の結論を與えるように、これから努力していきたいと考えております。
それから、「なお、再編成後の日本郵政グループに対しては、さらなる情報開示と説明責任の徹底を義務づけることとする」とありますが、これは當然のことでございます。原田元検事総長にもお願いして、私どものコンプライアンス、あるいは透明性、情報公開の透明性ということを第一に考えていきたいと考えております。
以上が閣議決定に基づき、私が今、イメージとして頭の中に描いている今後の郵政事業の企業展開の方向でございます。以上で説明を一応終わらせていただきます。何なりとご質問をどうぞお願いします。
【記者】
前回の取引所での會見の際は、これからの経営のあり方についてのイメージを語っていただけませんでしたが、今、語っていただきましたので、補足を少し質問させてください。これまでの西川體制による民営化路線については、齋藤さんご自身としてはどう総括されていますでしょうか。
【社長】
民営化路線というのはさまざまな議論がございます。識者の間にもいろんな議論がございます。西川社長が努力された経営効率化の方向は、基本的には、私は同様の考え方でいかなければならないと思っております。ただ、それに伴って確かにいろいろな面でサービスの低下があったことは事実でございます。また、職員の士気の低下ということも、報道されたりしております。これから、郵便局などの実態をよく分析して、職員の士気を高めるにはどうしたらいいか、誇りを持って仕事をしていただくにはどうしたらいいか、郵便局の一體的サービスというものをもっと向上させるにはどうしたらいいかという観點を含めつつ、基本的には西川社長が持した経営の効率化という基本方針を維持しつつ、経営を進めていきたいと考えております。
【記者】
しかしながら、全國一律のサービスを維持する、特に金融においても維持するということになっていきますと、いろいろコストがかさむ面も出てこようかと思うのですが、効率化を実現しつつ、全國一律の公共的な面を充実させていくというのはかなりの困難を伴う作業ではないかと思いますが、その辺について、どうご覧になりますか。
【社長】
確かに、ご指摘のところはあると思いますが、逆に申しますと、今、郵便、ゆうちょ、かんぽについて、それぞれ仕事が分化されて、職員が一體的に活動できないという面がございます。これを一體的に活動できるようにすれば、コスト低下につながる面も逆にあろうかと思います。従いまして、そういう點をどうするか考えつつ、確かに難しい點がございますが、今でもゆうちょ、かんぽについては全國一律のサービスというのが維持されていることは事実でございますから、その方向をちゃんと維持しつつ、経営を進めていけば乗り越えられるのではないかと考えております。
【記者】
先ほど、最初に社長が觸れられました閣議決定の基本方針の中で、5番目として、「再編後の日本郵政グループに対して、さらなる情報公開と説明責任の徹底を義務づける」というくだりがございました。齋藤社長の起用を決斷されました亀井金融?郵政擔當大臣は、鳩山內閣の中におきまして、最も先んじて記者クラブだけに限られた記者會見ではなく、クラブ外の記者、ジャーナリスト、メディア、海外の記者、あるいはインターネットメディアに対して開かれた記者會見、オープンな記者會見を実踐されております。大臣の強いイニシアチブによるものですが、これは鳩山內閣の基本方針でもあったはずのものであります。その內閣が決めたこの閣議決定の基本方針である情報公開の徹底を、今後、齋藤社長はこの日本郵政の記者會見、あるいはそれ以外の広報活動に関して、こうしたクラブ外の記者、あるいはメディア、インターネット等に対して開かれた、オープンな情報の公開をしていっていただけるのでしょうか。
【社長】
私は來たばかりでございまして、今までどういう記者會見をされていたのかということを存じておりません。しかし、基本的にはここに書いてございますように、情報の公開、透明化というのは、極めて會社経営の基本であると考えます。特にこういう公益性の高い事業展開を行っている企業にとっては、それは生命線であると思っておりますので、公開については徹底してまいりたいと思っております。
【記者】
ガバナンスとコンプライアンスの問題で質問があります。西川さんの時代は、「かんぽの宿」問題等で非常にガバナンスの問題が批判を浴びたのですが、齋藤社長はどういう點に問題があって、これからどういうふうに改善していきたいのか。また、過去のさまざまな施策について、何か改めてご説明する気があるのかどうか、そのあたりをお聞かせください。
【社長】
これについては、まだ就任したばかりでございますので、実態についても私はよく承知しておりませんと正直に申し上げなければいけないと思います。
これから「かんぽの宿」をどう処分していくかというのは、この會社の経営上の基本問題の1つでございますので、今までどういう経緯があって、どういう點に問題があり、今後どういう點を改善していかなければならないのか、どういう具合にしていけばいいのかということをこれからまさに勉強して決めていこうと思っています。今、基本的にどういうことになるのか、どういうことになったかということについて、申しわけないのですが、まだ勉強が行き屆いておりません。今後、いろんなことでわかりましたことは透明性ということで、逐次、ご報告していきたいと思っております。
【記者】
まず、全國郵便局長會との関係ですが、西川前社長は、全特との関係において、特に局舎問題、局舎の買い上げについては結局行わず、現行を維持していくということで、年間670億円の局舎料を支払い続けるといった合意を結ばれました。それについて齋藤新社長は、この問題を再度考え直すお気持ちがあるのかどうかという點がまず1つ目の質問です。
それと、會社の中の會社とも言われていて、非常に政治的な力も強い組織であるわけですが、2萬4,000のうちの1萬9,000近くの局のトップの方たちでいらっしゃるわけですから、當然、そこの方たちとうまく関係を結んでいかなければ事業も回っていかないというのも事実だと思いますが、全特とのつき合い方といいますか、これからの交渉の仕方等々も含めてお話しください。
それともう1點、例えば、全特の代表のような方を経営陣の中に、例えば、その代表格を入れるようなお考えは現時點であるのかもお教えください。
【社長】
その問題は非常に重要な問題になると思います。
結局、そういう借り上げ契約を結ばれたということは、西川社長はその時點で、それが一番その現體制の會社の経営として適切であると判斷されたのであろうと思います。私は西川さんを尊敬しておりますので、それについては、相當の根拠があっただろうと思います。従いまして、基本的に、今それをこう変えるという問題意識は持っておりませんが、おっしゃったように特定郵便局をどうしていくかというのは、極めて重要な課題だと思っておりますので、やはり実態をまずよく聞いて、伺うところによると、特定郵便局については、地域地域によって、その実態に差があるそうでございます。これから綿密に、実態を調査して、場合によっては地域、地域によって異なる形態であってもいいのではないかと考えております。
【記者】
経営陣に入れるかという點についてはどうでしょうか。
【社長】
今、取締役が決まったばかりで、その際に、実は議論がなかったとは申しません。そこで入っていただかなかったということで、これからしばらくは、今の経営陣のままでいきたいと思っております。
【記者】
全國ユニバーサルサービスという點で伺いたいのですが、社長は郵便局を一切廃止しない、數を減らさないというふうに理解されていらっしゃるのでしょうか。もう一つの點は、行政拠點として活用していくという點についてですが、便利になる半面、當然、行政の仕事を擔うとそれに伴う手數料といいますか、あるいは委託料というか、そういう資金、お金が政府から流れることになると思いますが、これは新たな補助金というような性格は持たないのでしょうか。その2點について伺いたいと思います。
【社長】
行政の拠點として使うという意味は、その一翼を擔うということですから、それについての委託手數料をいただくのは當然のことで、これは補助金ということではなく、経営、いわば仕事を維持するためのコストでございますから、當然の報酬であると考えています。
それから、郵便局の數を減らすか減らさないかについては、今、特にそれについて斷言してお答えすることはできないと考えております。要は実態でございまして、全國一律のサービスを維持するために、どの程度の郵便局が必要か、國民共有の財産でございますから、郵便局の數を維持するということは極めて重要な課題ではありますが、必ずしもそれに固執する必要はないという時代もそろそろ想定されますので、それについて斷定的なお答えをしてはいけないと考えております。
【記者】
今、いろいろ基本的な事業方針をお伺いしていまして、亀井大臣が會見でいろいろ述べられていることと非常に一致しているなというのが率直な印象だったのですが、亀井大臣は先だっての會見のときに、選挙前から齋藤社長と郵政事業についてはいろいろ議論してきたという話もしていました。どのような形で亀井大臣とそういうお話をされてきたのかということを少しお伺いしたいというのが1點と、亀井大臣は齋藤社長のことを「剛直で竹を割ったような人である」というようなことで表現しておられましたが、齋藤社長から見て、亀井大臣について、どのように思われているのでしょうか。
【社長】
今のご質問については、お話しして透明性を高めなければいけないことですが、個別のプライバシーに関する面が多いと思いますので、お答えは差し控えさせていただいたほうが適當だと思います。
【記者】
亀井大臣についての印象というか人柄についてはいかがでしょうか。
【社長】
それについても、コメントは差し控えさせていただきます。
【記者】
今回の臨時國會で株式売卻の凍結法案が出され、その後どうなっていくのかという関心を持っておりますが、將來の株式公開について、どのように考えていらっしゃるのかお聞かせください。
【社長】
株式売卻凍結法案が出されたのは、やはり、特に「ゆうちょ」、「かんぽ」について、2017年までに売卻するということが決まっていたため、株式売卻を急ぐためには、やはり企業內容をよくしなければいけないということで、いろいろな面でのサービス、その他についての弊害があったということを懸念されて、そういうものを出されたと思います。従いまして、當面は、まず株式を売卻する前に、株式會社としての郵政事業をどう構築していくかということが基本だろうと思います。株式會社の形態を維持したまま、経営の効率化を図り、片や公益性が高い公共サービスの提供という視點も踏まえ、新しい経営モデルをつくり上げるということ。そういう新しい経営モデルをつくり上げたうえで、會社形態が円滑にいけば、將來、その會社の株式を売卻するということは十分予想される事態だと私は思っております。
【記者】
今日決まった取締役について、多彩な人材がそろったとお話しされていましたが、今日の取締役會については昨日の今日ということもあるのか、18人中15人のご出席だったと伺っています。今後も18人というこれだけの人數を集めて、月1回のペースで取締役會を開けるとお考えでしょうか。もしくは開く方針ということでしょうか。
【社長】
いろんなことを兼務されている方もあって、月末は忙しいとか、いろいろなことがございますので、なるべく皆さんが集まっていただきやすい日を調整しながら、できるだけ多くの方々に集まっていただきたいと考えています。もし、集まっていただけない方には、別に機會を設けて議論させていただくということで、できるだけ多くの取締役に參加していただいて、オープンな形で議論を進めたいというのが、私の今の基本的な願いでございます。
【記者】
天下りの話を一応聞かなければならないので、お伺いしたいと思います。先ほど、天下りの定義を、政府の補助金等をもらって、そこでのんのんとしながら高給を食むというふうなことをおっしゃいました。齋藤さん自身、そのような経験がなかったのか、このことについてお聞かせください。そして、研究情報基金をお辭めになった後、先日の記者會見で顧問料をいただいていますかとお聞きしたら、顧問は無給ですとおっしゃいましたけれども、顧問料という形でなく、別の形で報酬を得ていたということはなかったのでしょうか。補助金等の稅制優遇も含めお聞かせください。そういうところにいて、過去にどのようなご活躍があったのかお聞かせください。それから、民間だとおっしゃっていましたけども、金融先物取引所というのが民間企業、形は民間でしょうけれども、世間的に見ると大蔵省傘下の、ファミリー企業とまでは言いませんが、極めて行政の恩恵の強い企業だったわけです。今回辭められた後、太田さんに譲られましたが、これまた大蔵省からの天下りかどうかは知りませんが、出身者です。そういうところに、ずっとおられて、私どもから見ると、いわゆる世間的に言う民間企業という経験はなかったのではないかと思います。それが悪いとかいいとかと言っているのではありませんが、そのようなご経歴をどうお考えになっているのかお教えください。
それから次に、先ほど、人事については細かいご説明をいただきました。非常に參考になりました。このような人事についてのご判斷、これはその人選などについて、齋藤さんも參畫し、あるいは意見を申し述べたのでしょうか。齋藤さんのほうが先に決まっていたわけですから、當然、そういう機會もあったと思いますが、その人選、あるいはアドバイスなど、どのようなことがあったのでしょうか。また、社長としてのガバナンスを働かされたということでしょうか。
それから、奧田前経団連會長が、その指名委員會について、お辭めになる人たちに諮るのもどうかということをおっしゃったと話をされましたが、それは齋藤さんが奧田さんと話をして、そう聞いたということでしょうか。
【社長】
1番目については、お答えを差し控えます。あなたの個人的見解であると私は理解しております。
2番目につきましては、當然のことでございますが、取締役の選任に関しましては、いろいろな局面に意見を申し述べ、私の意見が採用された面も多くあると思っております。
3番目の話は、私が奧田さんから個人的に伺った話でございます。
以上でございます。
【記者】
1番目の回答を差し控えるというのは、ちょっとないんじゃないですか。やはり、それはご自身のことですから。
【社長】
既に先般の記者會見で、天下りの問題については私の見解を申し上げましたので、答弁は差し控えます。
【記者】
どのような見解が、前にあったということですか。
【社長】
あなたの個人的見解について、コメントを述べることは差し控えるという意味です。
【記者】
いや、個人的見解じゃなくて、研究情報基金におられたことです。
【社長】
私はあなたの個人的見解だと思っております。
【記者】
いや、事実じゃないですか、それが。
【記者】
今回は冒頭、取締役の全容を発表されたのですが、我々は、次の段階にも関心があり、子會社、事業會社の経営陣をどうされるのかという、その辺で齋藤さんのお考えをお聞かせください。特に後輩の高木祥吉さんについては、現段階では、ゆうちょ銀行の社長さんという形で殘っておられます。このあたりは、今後どう変わっていくのか、見通しを含めてお聞かせください。
【社長】
実は、子會社の経営陣については、社長就任後、まだ間もないこともあって、十分に検討が屆いていないわけでございます。今後、早急に皆さんの意見も伺いながら検討してまいりたいと思います。
ゆうちょ銀行の社長につきましては、高木さんは実はまだ子會社の経営者で、それを更迭とか、あるいは代えていくためには、それなりの手続きが要るわけでございますが、今日現在では、その手続きを開くまでの時間がなかったということでございまして、高木社長についてはお辭めいただくことになると、私は思っております。
【記者】
いつ頃までに、子會社の経営陣の検討を行うのですか。
【社長】
なるべく早くしたいと思っているのですが、まだスタートしたばかりなものですから、なるべく早急に検討したいと考えております。
【記者】
わかりました。
【記者】
分社化の體制を見直すということですが、具體的にどういった體制がいいとお考えでしょうか。そして、今後の新しい経営プランというか、経営戦略を練っていくということですが、そのタイムスケジュールを教えてください。
【社長】
結局、來年の通常國會にそういう法案が出るということでございますので、あまり時間はないわけで、まだ、今日就任したばかりですが、これから精力的に4人の副社長とも相談して、取締役會の方々の意見も伺い、さらには社員の意見とか、利用者の意見とか、當然のことながら株主である國の意見も伺いながら、私どもの意見をまとめていきたいと考えています。
基本は、先ほど申し上げましたように、どういう経営をするのか、一體どういうサービスを提供していくのか、そのためには郵便局の體制をどうしたらいいのかというような業務展開のモデル、それができないと、それに見合った、どういう會社、形態がいいのかというのはよくわからないものですから、まずそれを早急に固めなければいけないと考えています。
時間はあまりなくて、少なくとも今年中には、多くを決めなければならないですね。
【社長】
どうもありがとうございました。